Майката на всички президентски дебати в САЩ

Как се води спор сред двама мъже, чиято обща възраст е две трети от тази на републиката на Съединени американски щати? Отговорът е да нямате аудитория, да заглушите този, който не приказва, и да планирате почивки за баня (наричайки ги реклами). Би било пресилено да се каже, че конфликтът идната седмица сред Джо Байдън и Доналд Тръмп ще бъде финален. Но при тесни избори, при които умственият потенциал на всеки претендент е подложен на инспекция, това ще има огромно значение. 

Само три пъти в историята на Съединени американски щати президентски спор евентуално е трансформирал изхода. Във всеки случай обаче те се състояха в границите на седмици или дни след изборите. Байдън настоя за исторически ранна дата, тъй като толкоз доста американци изпращат гласовете си по пощата в днешно време. В реалност екипът му искаше допустимо най-ранния късмет да излезе от задънената улица, която съгласно тях щеше да се е изпарила до момента. Колкото по-скоро Байдън успее да потуши подозренията по отношение на възрастта си и да подсети на хората за характера на Тръмп, толкоз по-добре. Това е теорията.

Миналото предлага смесени послания. Първите телевизионни диспути бяха сред Джон Ф. Кенеди и Ричард Никсън през 1960 година Те биха предвещавали положително за Тръмп. Хората, които включиха радиостанциите си, смятаха, че Никсън е спечелил. Тези, които го гледаха по малкия екран, отидоха за Кенеди. Контрастът сред по този начин наречената сянка от пет часа на Никсън и лъчезарната младост на JFK имаше значение. Днешният еквивалент би бил да гледате с изключен тон. По този индикатор Тръмп наподобява по-енергичен. Кенеди завоюва 34,2 милиона гласа. Никсън завоюва 34,1 милиона.

Другите два решаващи за изборите дебата включваха Джими Картър. През 1976 година, месец преди изборите, Картър подмами настоящия президент Джералд Форд в капан. Той накара Форд да отхвърли съществуването на руско владичество в Източна Европа. Това отчужди изменящите се гласоподаватели от полски и чешки генезис в тесни избори, където маржът на изборната гилдия се сведе до няколко хиляди гласа в Охайо и Уисконсин. Джордж Галъп го назова „ най-решаващият миг в акцията “. Актьорът Чеви Чейс подхвана гафа в неговото показване на Форд в Saturday Night Live. „ Миналата година посетих столицата на Полша и позволете ми да кажа през цялото време, че Милуоки е хубав град “, сподели Форд от Чейс.

Кажете мнението си

Джо Байдън против Доналд Тръмп: кажете ни по какъв начин ще ви се отразят изборите в Съединени американски щати през 2024 година

През 1980 година гениалното наличие на Роналд Рейгън потуши подозренията, че той е маниак на тригерна паника със Съюз на съветските социалистически републики. До този миг - седмица преди изборите - числата на Картър и Рейгън бяха идентични. Всичко, което трябваше да направи Рейгън, беше да наподобява естествен. Той завоюва с огромна победа. Примери две и три предвещават неприятно за Тръмп. Той няма еднакъв в способността си да унижава огромни групи хора. Предишни цели включват дами, хора, които служат в униформа, и тези с близки фамилии, страдащи от пристрастяване или увреждане. Въпреки че Тръмп може да бъде занимателен, характерът му несъмнено не е успокоителен.

Спрямо предишното си показване Байдън би трябвало да победи Тръмп. Той беше оценен като победител и в двете им срещи през 2020 година Това частично се дължи на обстоятелството, че Тръмп изглеждаше противен, изключително по отношение на своенравието на сина на Байдън, Хънтър. Хората харесаха, когато Байдън сподели: „ Ще млъкнеш ли, дребосъче? “ Тръмп по този начин или другояче вървеше към проваляне. Той също загуби от Хилъри Клинтън през 2016 година както във връзка с наличието, по този начин и във връзка с хищния си език на тялото. Въпреки това той победи Клинтън. Бившият шеф на ФБР Джеймс Коми може да помогне да се изясни за какво.

И въпреки всичко демократите биха излъгали, в случай че кажат, че няма да имат сърца в устата си, когато Байдън се качи на подиума идващия четвъртък. Тестът за заглушаване евентуално е стар. По-добър би бил TikTok или Instagram Reels, на които доста американци ще получат своята видимост. През март Байдън изнесе енергична тирада за положението на Съюза. Милиони видяха единствено 15-секундния клип, в който той изкриви името на жертва на ликвидиране. Разликата във усещането сред американците, които са гледали речта, и тези, които са видели дребни фрагменти, е голяма. Байдън сигурно ще създаде няколко подлежащи на изрязване байденизми идната седмица.

Това ли са усещанията, от които зависи бъдещето на демокрацията в Съединени американски щати? Отчайващият отговор е може би. Добрата вест за Байдън е, че разпоредбите са най-вече негови. Тръмп се храни с аудитория онлайн и ще би трябвало да се приспособява към тишината. Той няма да се чува, когато Байдън приказва. Байдън би бил нехаен, в случай че не подсети на феновете, че съперникът му е наказан нарушител.

Би било хубаво да се мисли, че политическите конфликти ще решат дебата. Дори повече от нормално обаче това, което споделят претендентите, ще има по-малко значение от това по какъв начин наподобява всеки. Целта на Байдън ще бъде да подсигурява, че възрастта му ще бъде по-малко тематика на диалог, в сравнение с характерът на Тръмп. На хартия задачата му е елементарна. На процедура е всичко друго. 

Писмо в отговор на тази колона:

 /